Con honra, con dignidad y con valor

Así lo manifestó la Dama de Blanco Reina Luisa Tamayo (madre del fallecido Orlando Zapata) a propósito de la represión brutal, entre golpizas y privación de libertad, de que fueron objeto las Damas de Blanco durante una marcha pacífica para asistir a misa y luego orar en la tumba de su hijo. Reina Luisa y la mayoría de los otros detenidos durante la manifestación fueron eventualmente liberados, pero de algunos no se tenía noticia el lunes, incluyendo a uno de los hijos de Tamayo.

Los manifestantes fueron hostigados durante y después de su trayecto al cementerio, a la salida del cual fueron atacados, golpeados y tirados al piso por los agentes gubernamentales que habían rodeado el lugar. Reina Luisa fue obligada a entrar en un automóvil mientras gritaba consignas antigubernamentales - "¡Abajo Fidel!", "¡Zapata vive!" - y uno de los agentes le respondía "¡Cállate, negra de mierda!" obligándola a entrar en el vehículo, y sofocando sus gritos con un grapo embebido en una sustancia que ella describe como "con olor a gasolina".

Por si queda todavía la duda de la magnitud de la situación que vive cualquier opositor de la tiranía castrista en Cuba:



A la par de este nuevo despliegue de represión y atentado contra todas las libertades posibles - expresión, asociación, circulación, pensamiento - tenemos también otra joyita de parte del régimen tiránico de los Castro: Guillermo Fariñas, de quien publiqué anteriormente una nota, fue galardonado con el Premio Sajarov del Parlamento Europeo. En lugar de Fariñas, el galardón lo recibió una silla decorada a tales efectos con la bandera cubana, ya que a Fariñas se le negó el permiso de viajar a Estrasburgo para recibirlo. Guillermo Fariñas, doctor en psicología y periodista, se hizo famoso a nivel internacional por la que ya viene siendo su huelga de hambre número 23, que llevó a cabo en demanda por la liberación de los presos políticos y de conciencia en Cuba. Fariñas depuso la huelga luego de que 52 disidentes fuesen excarcelados tras un acuerdo entre la dictadura castrista y la Iglesia Católica, que media las negociaciones para liberar a los presos de conciencia.

El caso de Fariñas no es único. En su misma situación se encuentra Liu Xiaobo, disidente chino galardonado con el Permio Nobel de la Paz y que tampoco pudo concurrir a Oslo para recibirlo. La razón: se encuentra detenido con prisión, como tantos otros compatriotas, por cometer el crimen de pensar y hablar en contra del régimen antidemocrático comunista de China. Su esposa, Liu Xia, permanece bajo arresto domiciliario (sin que se le imputara ningún cargo concreto en contra) desde la primera semana de octubre y desde el sitio Boxun (gestionado por disidentes chinos en Estados Unidos) se estima que permanecerá detenida hasta al menos fines de enero. Asimismo, amigos de Liu Xia fueron también puestos bajo arresto domiciliario y otros fueron obligados a abandonar Pekín.

Más de la gloriosa revolución del populi para que tengan y guarden. Mientras nos queden héroes como estos - verdaderos héroes de sus pueblos y nuestros también - no hay manera de que ninguna tiranía consiga triunfar. No hay ninguna guerra perdida mientras quede alguien para pelearla, y eso es lo que estas personas están haciendo desde sus celdas y armados con sus gargantas y sus plumas: pelear una guerra cuya victoria jamás concederemos a los enemigos de la libertad.

Así habló la Verdad

A la horca por el crimen de ser cristiana

Su nombre es Asia Bibi, perteneciente a una de las tres familias cristianas de su pequeña aldea en Lahore, Pakistán. Ha sido condenada a morir acusada de 'blasfemia'; la historia fue a grandes rasgos la siguiente.

Ella estaba trabajando con otras compañeras, todas musulmanas, y se le encargó que fuese a buscar agua. Algunas de sus compañeras se ofendieron y se negaron a beber, aduciendo que el agua era 'impura' porque la había procurado una cristiana, por lo que exigieron a Asia Bibi que se convirtiese al Islam. Ella se negó y les replicó que cree en Jesús su salvador, y les preguntó qué había hecho Muhammad en cambio por ellas. Al parecer una pregunta tan sencilla desató la indignación de sus compañeras y una de ellas la denunció ante su marido, un iman. De un momento a otro esta madre de cinco niños ha sido acusada de blasfemia y condenada a morir en la horca, previo que se le acercara uno de sus jueces estando en prisión y le dijera que "si se convierte al Islam le perdonarán la vida". Asia Bibi dijo que prefiere morir como cristiana que salir de prisión como musulmana, y así están las cosas ahora.

No sé cómo funcionan las cosas para los fanáticos, pero evidentemente no lo hacen del mismo modo que para nosotros: cuando alguien me pregunta por qué soy cristiana o qué ha hecho Jesús por mí, no lo acuso de blasfemia ni desde luego lo mando a una cárcel para que lo ahorquen. Ellos piensan de otro modo, amparados no sé en qué ley de la que no recuerdo que se diga nada en el libro sagrado del Islam, que es el Quran y no la voluntad de un juez fanático.

Se ha iniciado una campaña de presión masiva sobre el presidente de Pakistán así como la embajada pakistaní en España, a quienes podemos hacer llegar nuestra voz con nada más que un par de minutos para firmar aquí y, quienes lo deseen, añadir también un mensaje personal en el recuadro al final de la página además de la petición que firman. Son dos minutos o menos para hablar por alguien que puede morir de un momento a otro por pensar en voz alta.

Se habla hasta el hartazgo de los derechos de las mujeres y su defensa en el mundo, pero muchos callan con sorprendente elocuencia cuando es una mujer cristiana la que podría morir. Yo, como mujer y cristiana, no puedo ni me voy a callar hasta que esto se resuelva para bien o para mal; y si se resuelve para mal, voy a seguir hablando así sea por el único medio que puedo.

Los jueces pakistaníes harían bien en aprender a leer, y mejor aun, a leer el sagrado Quran; en concreto el Sura 3, del verso 52 al 57.

Así habló la Verdad

52. Pero, cuando Jesús percibió su
incredulidad, dijo: «¿Quiénes son mis
auxiliares en la vía que lleva a Alá?»
Los apóstoles dijeron: «Nosotros
somos los auxiliares de Alá. ¡Creemos
en Alá! ¡Sé testigo de nuestra
sumisión!
53. ¡Señor! Creemos en lo que has
revelado y seguimos al enviado.
Inscríbenos, pues, entre los que dan
testimonio».
54. E intrigaron y Alá intrigó también.
Pero Alá es el Mejor de los que
intrigan.
55. Cuando Alá dijo: «¡Jesús! Voy a
llamarte a Mí, voy a elevarte a Mí, voy
a librarte de los que no creen y poner,
hasta el día de la Resurrección, a los
que te siguen por encima de los que
no creen. Luego, volveréis a Mí y
decidiré entre vosotros sobre aquello
en que discrepabais.
56. A quienes no crean les castigaré
severamente en la vida de acá y en la
otra. Y no tendrán quienes les
auxilien.
57. En cuanto a quienes crean y obren
bien, Él les remunerará debidamente.
Alá no ama a los impíos».

Se agotaron las piedras, le va a tocar el patíbulo

La noticia de la suspensión de la ejecución de Shakine Mohammadi Ashtiani, estaba visto, no cabía menos que agarrarla con pinza: la presión internacional ejercida sobre la tiranía ultraconservadora encabezada por Mahmud Ahmadineyad no fue sino una espina en su zapato, que el simpático primer mandatario no vaciló en quitarse. Tuvo que hacer un alto para descalzarse, sí, pero así de fácil se la quitó y siguió su camino.

Ahora resulta que en un acto de oh maravillosa benevolencia para con esta miserable e indigna pecadora, no la van a lapidar sino que va a morir en la horca. Aplauso de pie con dorso de mano para los terroristas.

Terroristas, sí: porque el pueblo iraní vive oprimido por el fanatismo aberrante e inadmisible de quienes, escudándose detrás de la 'tradición' y la 'independencia' del perverso Occidente, aprovechan cualquier pretexto para seguir masacrando a las minorías étnicas y cómo no a las mujeres; esa suerte de Untermenschen de naturaleza pecaminosa e inferior. Es curioso que sea precisamente Ahmadineyad quien, con airada indignación, aduzca que "en Estados Unidos hay 53 mujeres que esperan su ejecución" como una pretendida excusa para desviar la atención sobre las indudablemente muchísimas más que esperan a morir en Irán. Impresionante retórica, Mahmud, eso fue francamente brillante para un fanático: como en Estados Unidos 53 mujeres esperan su sentencia de muerte, Irán no puede quedarse atrás... obviando, naturalmente, cosas tan triviales como haber accedido a un juicio transparente o el haber sido acusadas de algo en primer lugar. Sólo son detalles sin importancia.

No estoy a favor de la pena de muerte ni en Irán, ni en Estados Unidos ni en cualquier parte del mundo; y posiblemente por eso me asquea tanto más hasta la náusea que un perseguidor de mujeres y opositores políticos salte con el pretexto de que "como pasa en otros lados no me lo pueden recriminar". En Occidente no lapidamos a las personas - oh sí, personas, también lo somos las mujeres - a posteriori un juicio turbio, donde las acusaciones cambian constantemente y donde las acusadas son condenadas porque un clérigo ebrio de fanatismo "tiene la firme convicción de que es culpable". No te compares con nosotros, te falta demasiado para eso: ni aunando todos nuestros defectos te llegaríamos a los talones, pobre fanático envalentonado detrás de las cámaras.

En Estados Unidos son 53; en Irán son cientos, como ocurre con los casos de Azar Baghri y Maryam Ghobaranzadeh, entre las tantas víctimas de las que nos hablan quienes tienen la suerte - el privilegio - de poder escapar de Irán. Transcribo textualmente el conciso y contundente testimonio ofrecido por los compañeros bloggers de Red Cuba Libre: Azar Baghri tiene 24 años y hace 10 que está en prisión. Casada con 14, la acusaron de adulterio y desde entonces espera ser lapidada. Para divertirse, sus carceleros le han hecho dos simulacros de apedreamiento. Maryam Ghobaranzadeh, de 25 años, sólo sueña con que la ahorquen en lugar de lapidarla. Estaba embarazada y la forzaron a abortar con 6 meses.

Pero ni Shakine ni Azar ni Maryam son palestinas, ni sus verdugos son estadounidenses o israelíes; por tanto, ni sus historias ni sus vidas (como las de otras cientos de mujeres en su misma situación) importan a los oídos selectivamente sordos de la comunidad internacional. Ellas no son noticia, no sirven a los intereses propagandísticos ni desde luego recaudan votos. Y muy posiblemente vayan a morir, más tarde o más temprano, lapidadas o en la horca. Ignoro si esta piedra arrojada con toda la rabia que puede albergar una mujer llegue a remecer en algo las aquietadas aguas del estanque de lo políticamente correcto, pero si esas mujeres como yo y las que viven lo mismo que ellas son asesinadas, no será nunca con la complicidad de mi silencio. JAMÁS.

Así habló la Verdad

Rezar es antirrevolucionario, compañeros

O eso parece, si hemos de desprender a la fuerza cualquier conclusión medianamente racional de que se haya puesto sitio a la casa de una disidente, para impedirle ir a rezar a la iglesia y visitar la tumba de su hijo.

La disidente en cuestión se llama Reina Luisa Tamayo y es la madre del fallecido Orlando Zapata Tamayo, el preso de conciencia que falleciera este año mientras llevaba adelante una huelga de hambre por la liberación de los presos de conciencia del régimen castrista. No es la primera vez que Reina Luisa y las Damas de Blanco - como se hacen llamar las madres, hermanas, hijas y esposas de los prisioneros del régimen, y de quienes ella forma parte - son objeto de abierta violencia, represión y destrato por parte de las autoridades del régimen tiránico de los Castro, impidiéndoles manifestarse libre y pacíficamente (como siempre han hecho) o tan siquiera asistir a una iglesia para rezar por la libertad de todos esos hijos, hermanos, padres y esposos que hoy se hallan tras las rejas por hablar también ellos abiertamente contra esa dictadura que lleva expoliando al pueblo cubano ya más de cuarenta años.

Reina Luisa dijo que ayer recibió la visita del arzobispo de Holguín, Emilio Aranguren, quien propuso nuevamente la idea de asistir a misa sin las Damas de Blanco, y sólo con su familia, pero reiteró su rechazo a la misma. (Radio y Televisión Martí)

Así habló la Verdad

¿Quién tira la primera piedra?

Los izquierdistas fanáticos defienden al régimen tiránico iraní; ellos, lapidan a sus mujeres.

Así, Shakine Mohammadi Ashtiani está condenada a morir enterrada hasta el pecho y lapidada hasta morir por presunto adulterio, el cual ella ha negado repetidamente, retractándose de una anterior confesión al aducir que ha sido coaccionada - y a nadie extrañaría en un país donde se lapida a las personas, país este con un odio indisimulado por la condición de mujer como tantos otros de su misma calaña. Una confesión extraída a fuerza de 99 latigazos no es una confesión, no hace falta contar con el más privilegiado de los intelectos para deducir tal cosa (o quizás sí hace falta, cuando menos para los amigos de tan simpático régimen).

Los defensores del régimen de Mahmud Ahmadineyad son los defensores de estas atrocidades (ellos hablan de "derechos humanos", al menos como los entiende cualquier defensor de terroristas y genocidas). Si Shakine muere, que su sangre manche sus manos junto con las de todo aquel que sostenga una piedra en su mano y la lance contra esa mujer.

A nosotros sólo nos queda difundir su historia por todos los medios a nuestro alcance y esperar, Dios y sentido de humanidad mediante, que se respete algo tan mínimamente esencial como la vida de una mujer que además es madre de dos criaturas. Esperamos quizás demasiado de parte de quienes han demostrado sobradamente qué tanto de humanismo y respeto pueden llegar a tener, pero tampoco sería la primera vez que la voz alzada de las personas rompe con el silencio cómplice y la mano tiránica. Lo único a lo que no hay derecho es a no intentar nada; y si nos arrogamos el derecho a hablar de derechos humanos, nuestras palabras deben forzosamente ir indisolumblemente de la mano con los hechos de nuestra convicción.

Así habló la Verdad

A propósito de prisioneros de conciencia

Hugo Chávez Frías da un nuevo paso hacia delante, si por paso podemos entender arrastrarse un poco más, en su extraordinario despliegue de servilismo político e idiológico en notable imitación de las herramientas pueriles de la dictadura castrista, de la que es consabido admirador: no conforme con no renovar la licencia de medios informativos que califica de 'opositores', ahora toma prisioneros políticos.

Tal es el caso del diputado Wilmer Azuaje de la oposición, según relata la siguiente nota del diario chileno La Nación.


Mantienen arresto del diputado opositor a Chávez

El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela acordó mantener el arresto domiciliario al diputado opositor, Wilmer Azuaje, acusado de agredir a una policía, mientras el Congreso debate sobre si levanta su inmunidad parlamentaria a fin de ser sometido a juicio.

En un informe remitido al Congreso tras una reunión celebrada esta mañana, la Sala Plena del TSJ dictaminó que la causa es competencia de los tribunales ordinarios y es potestad del Congreso decidir si procede a quitarle el fuero para enjuiciarlo.

Azuaje, conocido por sus denuncias contra la familia del presidente Hugo Chávez, se encuentra retenido tras ser acusado por la Fiscalía este jueves de lesiones genéricas y ultraje a una funcionaria policial, lo que el diputado niega categóricamente. Posteriormente, la Asamblea Nacional (Congreso) ratificó la detención domiciliaria y comenzó a debatir el caso en una sesión extraordinaria en la que confrontaron diputados del oficialismo y la oposición.

A la vez, los diputados del partido de la alianza gubernamental Patria Para Todos (PPT) abandonaron el hemiciclo en rechazo a la petición oficialista de levantar la inmunidad a Azuaje.

El diputado oficialista Carlos Escarrá afirmó que el derecho de la inmunidad “no constituye, bajo ninguna circunstancia, una patente de corso como para que los diputados cometamos delitos y atropellemos a las demás personas”. “Inmunidad es una cosa e impunidad es otra”, agregó también su colega de partido Mario Isea. Por su parte, el opositor Ismael García denunció que se ha “montado una olla” (invento) y un acto de retaliación política contra Azuaje por las denuncias contra la familia presidencial.

“Se trata de un juicio express que se concluyó de la noche a la mañana, se le han violado todos los derechos a este ciudadano, ha sido un expediente montado y esto lo va a saber el mundo”, dijo.

En tanto, Azuaje negó las acusaciones y sostuvo que desde el gobierno “no lo van a arrodillar”. “Aquí estoy firme, contundente, a sabiendas de que no cometí ningún delito. Espero que los funcionarios digan la verdad para que se le caiga todo este mamotreto al gobierno”, afirmó en un contacto con el canal opositor Globovisión.

Así habló la Verdad

La Gran Muralla

Durante los albores de la Dinastía Qin, el imperio chino inició la construcción de un muro para proteger sus fronteras y mantener a raya a los invasores bárbaros Xiongnu. Con el correr de los años y las sucesivas dinastías, entre reparaciones y ampliaciones, la Gran Muralla pasaría a ser una de las obras arquitectónicas más célebres y en el año 1987 la UNESCO la declararía patrimonio de la humanidad.

Hoy día, durante el apogeo de la era digital y de la comunicación en red, otro tipo de muralla ha sido levantada por el gobierno comunista chino: la censura de Internet.

Habla Isaac Mao, uno de los primeros bloggers chinos:

"La primera capa es técnica. El gobierno ha invertido mucho para construir infraestructura para filtrar, controlar y bloquear sitios web y ver cómo la gente se comunica", asegura.

"La segunda capa es la 'capa social'. Despliega mucha gente para vigilar y seguir las actividades online de las personas.

"La parte más importante es la tercera capa. La llamo la 'capa psicológica'. Debido a los ajustes técnicos y a la policía de internet, los usuarios de internet se han auto-censurado más, temerosos de ser seguidos", agrega.

(Fuente: BBC Mundo)

Célebre es el conflicto que mantiene, entre otros, la archiconocida Google con el gobierno chino en razón de la fuerte presión que este ejerce sobre la multinacional para que filtre en sus motor de búsqueda aquellos contenidos que el gobierno comunista chino considera como "contrarios a sus leyes y su regulación", "disidentes", "desestabilizadores", o directamente "peligrosos". Peligrosos, sí: el gobierno chino tiene todo el miedo esperable en quien desea mantener a una población ignorante y sumisa bajo su yugo tiránico y censor. Cualquier resultado de búsqueda vinculado con la masacre represora en la plaza de Tiananmen (año 1989), con la ocupación china del Tíbet (desde el año 1950) y las consiguientes brutales represiones ejercidas sobre el pueblo tibetano (todos sabemos lo que pasó durante el último levantamiento en Lhasa, capital tibetana, en el año 2008), las represiones también contra la minoría étnica musulmana de los uigures en la provincia de Xinjiang, las persecusiones políticas a cristianos y a practicantes de la disciplina filosófica Falun Gong, con incontables detenidos y desaparecidos y aun vinculaciones al tráfico de órganos; estos son solamente unos de tantos ejemplos de información a la que cualquiera de nosotros accede libremente en Internet, pero que para el gobierno chino es peligrosa y está por tanto bloqueada.

Una herramienta como Internet es algo que trasciende fronteras de un extremo a otro del orbe y nos permite enterarnos de las cosas que pasan en el mundo a sólo minutos de ocurridas las mismas. En la antigüedad se quemaban libros; en la actualidad, se filtran motores de búsqueda.

El gobierno chino debería aprender un poco de su propia historia: la Gran Muralla, al final, no supuso un obstáculo mayor para las hordas que la sortearon una y otra vez. Nadie puede ser sincero consigo mismo y creer realmente que los muros virtuales se sostendrán en el siglo XXI. Es sencillamente imposible.

Así habló la Verdad

Débil, pero amordazado jamás

Se llama Guillermo Fariñas, tiene 48 años y es licenciado en psicología. Es un disidente político cubano como tantos otros, un hombre valiente que no se amedrenta ni se calla nada sobre las vejaciones imperdonables que sufre su pueblo desde hace medio siglo bajo la suela del régimen castrista.

Guillermo, a diferencia de tantos otros héroes anónimos de la resistencia cubana, es noticia porque lleva ya 11 días de huelga de hambre para protestar y pedir la liberación de los presos políticos. Inició su huelga al día siguiente de la muerte de otro hermano de causa, Orlando Zapata, quien falleció en una cárcel cubana tras nada menos que 2 meses de huelga de hambre. Con Guillermo tampoco han surtido efecto ninguno los intentos de disuadirlo: aunque se reconoce muy débil a raíz de su ininterrumpido ayuno, es un honor para él morir por sus ideales y está dispuesto a llegar a eso. No es, al fin y al cabo, la primera vez que emprende una huelga de hambre: de entre las muchas que ha emprendido cabe destacar la del año 2006, en protesta para reclamar el libre acceso a Internet, que lo dejó lo suficientemente mal para acabar siendo internado y alimentado por vía intravenosa.

Hoy, ni siquiera la petición expresa del ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Morantinos, consigue quebrar la voluntad de hierro de Guillermo y su decisión inamovible de continuar con su huelga hasta conseguir la liberación que ha pedido. Morantinos le pidió que dejara la huelga "para que su país pudiese negociar el mes próximo con Cuba el tema de los derechos humanos"... una vez más, negociar. Negociar, negociar, negociar. Siempre negociar y no llegar a nada más que conminaciones que entran por un oído y salen por el otro al dictador cubano.

Guillermo resiste, inamovible, en un gesto extraordinario y conmovedor de solidaridad para con sus compatriotras prisioneros de conciencia. Lo mejor que podemos hacer quienes como él deploramos la dictadura castrista y su opresión al pueblo cubano, además de acompañarlo en el sentimiento y en nuestras oraciones, es hablar. Hablar todo lo que sea necesario, no callarnos nunca ni por un momento.

El mundo no se quedará sin saber la verdad por complicidad nuestra.

Así habló la Verdad

Así habló la verdad

Humilde proyecto surgido de una idea que me andaba dando vueltas la cabeza tiempo ha: la creación de un blog donde poder hablar, exponer, compartir y denunciar cuando corresponda las cosas que han sucedido y suceden hoy en el mundo. Es algo que ya venía haciendo de cuando en La Torre de Babel, cada vez que me encontraba con alguna noticia o información afín que me pareciera pertinente, pero a lo cual quisiera dedicar un espacio exlusivo y un poco más 'serio' si se quiere de lo que cabe en un blog más 'personal' como es el antedicho.

Así que bueno, esta es la largada de la cuestión: aquí es donde irán a parar noticias del ámbito político y social, biografías y testimonios de personas que a su modo hayan enarbolado el estandarte de la verdad a lo largo de la historia, comentarios de obras inspiradoras en uno u otro sentido - entre otros.

Esperemos que tenga salida y buena aceptación el proyecto.